A- de 2023
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Muñoz Muñoz Gilberto·Demandado Quilindo Pizo Dario
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías, de Conocimiento y Adolescencia de la Plata (Huila) y la jurisdicción indígena - Resguardo Indígena de “La Nueva Esperanza”.
La presente controversia tuvo su origen en una investigación penal adelantada en contra de un ciudadano quien, para el momento de los hechos denunciados, tenía la calidad de gobernador del Resguardo Indígena precitado.
Los hechos investigados tenían relación con el presunto punible de lesiones personales en su modalidad dolosa, consagrado en los artículos 111,112, 113 y 117 de la Ley 599 de 2000.
En audiencia concentrada, la defensa solicitó el traslado del proceso a la jurisdicción especial indígena, toda vez que las dos partes involucradas pertenecían, para el momento de los hechos que se investigan, al referido resguardo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, encontró la Corte que no se acreditó el subjetivo, en la medida que no existe una declaración formal por parte de las autoridades indígenas orientada a reclamar el conocimiento del proceso penal referenciado.
Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente al Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías, de Conocimiento y Adolescencia de la Plata, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2693 al Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Función de Control de Garantías, de Conocimiento y Adolescencia de la Plata (Huila), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.